En ningún gobierno anterior, y eso que he vivido 11.25 gobiernos, he visto cómo crece la represión, cómo perdemos los derechos individuales y cómo el Ministerio de Seguridad es más ineficiente, poco asertivo y vertical.
En aras de paliar el problema de la delincuencia, el gobierno ha tomado equivocadas medidas:
1) Los mortales honestos no podemos usar el teléfono en los bancos… mientras que los maleantes “compran” cajeros que les “soplen” las jugadas.
2)Los cajeros automáticos se cierran a las 10:00; ergo, los asaltos y secuestros comienzan a las 3 p.m.
3)Pretenden prohibir el segundo pasajero en una moto para evitar el vicariato. Como si violentar el libre uso de mí motocicleta, que paga más que muchos “autos populares”, fuera a evitar el asesinato.
4)¿Mañana prohibirán que los dueños de “Jiúndais grises” usar sus carros, por ser populares y por ser utilizados en asaltos?
5)¿Han visto alguna vez antes, barricadas en la Asamblea Legislativa? ¿Barricadas en el Parque Nacional o en el desfile de Juan Santamaría? ¿Cuándo antes, la casa del presidente ha tenido cerco policial?
Pienso que los señores (y la doñita maestra) del Ministerio de Seguridad están apuntando mal. Muy mal… El problema no es reprimir a la población, para ver si, entre los reprimidos, se reprime a los delincuentes. Eso es como dar Benadryl, cuando se tiene enfisema pulmonar.
Señores (y doñita maestra) del Ministerio de Seguridad: Aquí hay que tomar el toro por los cuernos, y no hablo del Chirriche, sino de ATACAR LAS CAUSAS DE LOS PROBLEMAS SOCIALES QUE GENERAN LA DELINCUENCIA y no atiborrarnos de placebos mientras nos come el cáncer.
¿Quién se atreve a saltar al redondel?
¿A ver?
miércoles, 27 de mayo de 2009
jueves, 21 de mayo de 2009
Llantos, ante la posibilidad de “un régimen de confianza”.
“La confianza es como una almohada de plumas: Una vez regada, es imposible de recuperar”. Anónimo, refrán popular italiano.
En los micrófonos, llora por las almas perdidas.
En la radio, lloraba por contribuciones.
En la televisión, lloraba por adeptos para María.
En la Sabana, lloraba por su inocencia.
En las tarimas, lloraba por Mamá-María (o eso fue, en La Sabana)… O ambas…
En el Parque Central, lloraba por el perdón de Manzanita.
En Liberia, lloraba por captura.
En el juicio, lloraba por el negocio arruinado…
El lunes:
En la audiencia, llorará, otra vez, por su indulto…
Y a la larga, saldrá libre… Mientras, los millones se capitalizan en las cuentas fantasmas.
Y… ¿Un timador así, es digno de un Régimen de Confianza?
En los micrófonos, llora por las almas perdidas.
En la radio, lloraba por contribuciones.
En la televisión, lloraba por adeptos para María.
En la Sabana, lloraba por su inocencia.
En las tarimas, lloraba por Mamá-María (o eso fue, en La Sabana)… O ambas…
En el Parque Central, lloraba por el perdón de Manzanita.
En Liberia, lloraba por captura.
En el juicio, lloraba por el negocio arruinado…
El lunes:
En la audiencia, llorará, otra vez, por su indulto…
Y a la larga, saldrá libre… Mientras, los millones se capitalizan en las cuentas fantasmas.
Y… ¿Un timador así, es digno de un Régimen de Confianza?
La Amarga experiencia de un Pollo Entero en muslos anunciado por Ángela-amarga
Estimados Señores:
Como muy a menudo, ayer llevamos a cenar a mi suegra a RostiPollos de La Sabana.
Como siempre, ella quiere, cuando viene a Costa Rica.
Como siempre:
El ambiente, lindo. Los olores, tentadores. La decoración… y todo, excelente.
Pero, topamos con la mala suerte de que “Ángela” nos atendiera.
No sé qué pasó, pero no hubo química con ella. Y no le pido que toda mesera se “enamore del cliente” pero, un poco de cortesía y buen trato no está de más.
Tardó en traer los menúes.
Puso una tacita con dos mitades de cebollas y otra con el chile picantito.
¿Les traigo algo de tomar? Pedimos una naranja con zanahoria y un té sin azúcar. Yo pedí un vaso con agua. Ella me dijo: ¿Una botella de agua? –No, le aclaré, un vaso con agua del tubo. A lo que ya, ella hizo el primer gesto: Una “trompita”.
Luego, quisimos pedir un “Fiestero de pollo entero” y nos dijo: “Sí, pero les doy el pollo en muslos”. Yo le expliqué que queríamos un pollo entero y ella, sin nada de ganas de explicar me interrumpió: “No hay pollos enteros, servimos muchos pollos en pechugas y se acabaron. Si quieren les traigo un pollo entero en muslos. Con su segundo gesto: Una “trompita” acompañada de una mirada de “meduelenlospiesyyaquieroirmeynomeimportasinoentiende”.
Yo no entiendo, ¿Cómo un pollo entero en muslos? Entonces, volví a preguntar: ¿Cómo un pollo entero en muslos? A lo que ella respondió: “¡Sí! Un pollo entero en muslos.” Lo dijo, viendo hacia las mesas vecinas y sin mirarme… con cara de “tengo más mesas que atender, apúrese”.
(Muy claro, un pollo entero en muslos, para alguien quien sirve muchos pollos al día, mucho día y muchas veces, pero para un mortal, como yo, un pollo tiene dos muslos, dos alitas, dos pechugas, dos caderas y la colita. No sólo muslos ¿Será un 16 pies?).
Entonces, ante la posibilidad de comer una cosa de 16 muslos… pedimos el fiestero con pechuga deshuesada. (Craso error).
En eso, llegó una pareja con un niño a la mesa de la par (la 15 ó 17) a la que ella corrió a servirle un “porta tacitas” con mucho, mucho piquitos, abundantes cebollitas y picantito. Pero, más que los piquitos que sirvió, fue la atención y la disponibilidad con la que se esmeró en saludos y cortesías para con ellos. Obvio, la señora de la otra mesa, le preguntó por varias personas a lo que ella, Ángela respondía: “Es que Fulanita está sólo en las mañanas y Zutanita acaba de irse.” Ergo, o la señora de la otra mesa es MÁS clienta que yo, o es socia de RostiPollos.
Hasta mi suegra comentó: “Como que es amiga de los de la mesa de la par… porque a ellos si les llevó piquitos tostados”…
Muy al rato después… Trajo la orden, con un modito que, al correr los vasos para servir la bandeja en la que traía las cosas, casi, casi le tumba el vaso a mi suegra encima.
Señores de atención al cliente, esta muchacha Ángela, se salvó que yo andaba con mi suegra… Sino, ahí mismo la dejo con la orden en la mesa y me voy. ¡Qué descortesía! ¡Qué apatía! ¡Qué mal servicio!
Comimos y NUNCA llegó a preguntar “si todo estaba bien”… Como sí lo hizo como cuatro veces en la mesa de la par, para parlotear con la señora.
Ya, al final, cuando habíamos apilado los platos y las bandejas sobre la mesa, pues no cabíamos… pasó y preguntó, sin hacer contacto visual: ¿Puedo recoger? ¿Un café? ¿Un postre?
Yo volví a ver a mi suegra.
Mi suegra cuando viene a Costa Rica, muere por el pollo entero y por los postres… (Ella no se come uno, se come tres o cuatro postres, aunque tenga que inyectarse doble insulina). Pero su cabeza se movió hacia un ¡No!
Porque a Ángela ni se le ocurrió llegar a tentarnos con la bandeja de postres…
En resumen:
1) Nunca supe “Cómo era un pollo entero en muslos…”
2) Nunca pida el “Fiestero de pechuga deshuesada” el pollo estaba muy seco, no sabe a RostiPollos y, el pollo sabe a congelador.
3) Cuando vaya a RostiPollos La Sabana, si se atreve a volver, pregunte en dónde está atendiendo Ángela y se sienta en el extremo opuesto.
4) ¿Cómo es posible que una mesera, haga tanta diferencia en el ambiente y mal recuerdo de un lugar agradable?
Por último, cuando pedí otro vaso con agua, y me lo trajo, le dije: ¡¡Muchas gracias!! (Como me enseñó mi madre, desde pequeño, aún si te lo traen con “trompitas”)…
…
…
¡Sí! Exactamente, eso respondió ella: ¡NADA!
¡¡Charita!!
Yo tengo mejores sitios donde pasar una velada en familia, en sitios en donde lo atiendan a uno con gusto… RostiPollos ERA uno de ellos.
Lástima que la propina está incluida por ley. Porque gente como Ángela tendría que buscarse otro trabajo, pues como mesera, no ganaría más que el salario base.
Como muy a menudo, ayer llevamos a cenar a mi suegra a RostiPollos de La Sabana.
Como siempre, ella quiere, cuando viene a Costa Rica.
Como siempre:
El ambiente, lindo. Los olores, tentadores. La decoración… y todo, excelente.
Pero, topamos con la mala suerte de que “Ángela” nos atendiera.
No sé qué pasó, pero no hubo química con ella. Y no le pido que toda mesera se “enamore del cliente” pero, un poco de cortesía y buen trato no está de más.
Tardó en traer los menúes.
Puso una tacita con dos mitades de cebollas y otra con el chile picantito.
¿Les traigo algo de tomar? Pedimos una naranja con zanahoria y un té sin azúcar. Yo pedí un vaso con agua. Ella me dijo: ¿Una botella de agua? –No, le aclaré, un vaso con agua del tubo. A lo que ya, ella hizo el primer gesto: Una “trompita”.
Luego, quisimos pedir un “Fiestero de pollo entero” y nos dijo: “Sí, pero les doy el pollo en muslos”. Yo le expliqué que queríamos un pollo entero y ella, sin nada de ganas de explicar me interrumpió: “No hay pollos enteros, servimos muchos pollos en pechugas y se acabaron. Si quieren les traigo un pollo entero en muslos. Con su segundo gesto: Una “trompita” acompañada de una mirada de “meduelenlospiesyyaquieroirmeynomeimportasinoentiende”.
Yo no entiendo, ¿Cómo un pollo entero en muslos? Entonces, volví a preguntar: ¿Cómo un pollo entero en muslos? A lo que ella respondió: “¡Sí! Un pollo entero en muslos.” Lo dijo, viendo hacia las mesas vecinas y sin mirarme… con cara de “tengo más mesas que atender, apúrese”.
(Muy claro, un pollo entero en muslos, para alguien quien sirve muchos pollos al día, mucho día y muchas veces, pero para un mortal, como yo, un pollo tiene dos muslos, dos alitas, dos pechugas, dos caderas y la colita. No sólo muslos ¿Será un 16 pies?).
Entonces, ante la posibilidad de comer una cosa de 16 muslos… pedimos el fiestero con pechuga deshuesada. (Craso error).
En eso, llegó una pareja con un niño a la mesa de la par (la 15 ó 17) a la que ella corrió a servirle un “porta tacitas” con mucho, mucho piquitos, abundantes cebollitas y picantito. Pero, más que los piquitos que sirvió, fue la atención y la disponibilidad con la que se esmeró en saludos y cortesías para con ellos. Obvio, la señora de la otra mesa, le preguntó por varias personas a lo que ella, Ángela respondía: “Es que Fulanita está sólo en las mañanas y Zutanita acaba de irse.” Ergo, o la señora de la otra mesa es MÁS clienta que yo, o es socia de RostiPollos.
Hasta mi suegra comentó: “Como que es amiga de los de la mesa de la par… porque a ellos si les llevó piquitos tostados”…
Muy al rato después… Trajo la orden, con un modito que, al correr los vasos para servir la bandeja en la que traía las cosas, casi, casi le tumba el vaso a mi suegra encima.
Señores de atención al cliente, esta muchacha Ángela, se salvó que yo andaba con mi suegra… Sino, ahí mismo la dejo con la orden en la mesa y me voy. ¡Qué descortesía! ¡Qué apatía! ¡Qué mal servicio!
Comimos y NUNCA llegó a preguntar “si todo estaba bien”… Como sí lo hizo como cuatro veces en la mesa de la par, para parlotear con la señora.
Ya, al final, cuando habíamos apilado los platos y las bandejas sobre la mesa, pues no cabíamos… pasó y preguntó, sin hacer contacto visual: ¿Puedo recoger? ¿Un café? ¿Un postre?
Yo volví a ver a mi suegra.
Mi suegra cuando viene a Costa Rica, muere por el pollo entero y por los postres… (Ella no se come uno, se come tres o cuatro postres, aunque tenga que inyectarse doble insulina). Pero su cabeza se movió hacia un ¡No!
Porque a Ángela ni se le ocurrió llegar a tentarnos con la bandeja de postres…
En resumen:
1) Nunca supe “Cómo era un pollo entero en muslos…”
2) Nunca pida el “Fiestero de pechuga deshuesada” el pollo estaba muy seco, no sabe a RostiPollos y, el pollo sabe a congelador.
3) Cuando vaya a RostiPollos La Sabana, si se atreve a volver, pregunte en dónde está atendiendo Ángela y se sienta en el extremo opuesto.
4) ¿Cómo es posible que una mesera, haga tanta diferencia en el ambiente y mal recuerdo de un lugar agradable?
Por último, cuando pedí otro vaso con agua, y me lo trajo, le dije: ¡¡Muchas gracias!! (Como me enseñó mi madre, desde pequeño, aún si te lo traen con “trompitas”)…
…
…
¡Sí! Exactamente, eso respondió ella: ¡NADA!
¡¡Charita!!
Yo tengo mejores sitios donde pasar una velada en familia, en sitios en donde lo atiendan a uno con gusto… RostiPollos ERA uno de ellos.
Lástima que la propina está incluida por ley. Porque gente como Ángela tendría que buscarse otro trabajo, pues como mesera, no ganaría más que el salario base.
miércoles, 14 de enero de 2009
La portada de La Extra del 12 de enero
De cualesquiera otros podría esperar que me enviaran este correo (que ya lo he recibido por treinta fuentes diferentes) menos de vos (mi querida colega periodista).
Vos, bien sabés que los medios de comunicación dejaron de cumplir la función social y altruista que les entocharon años ha... y desde hace 25 ó 30 años, se soltaron la trenza y ahora son un negocio igual o mejor que una fábrica de cervezas, un hotel o una soda... Y, como negocio se valen de toda estrategia para vender. (Fair play, según las reglas de mercado).
Cierto, la foto está mal tomada, muy centrada para mi gusto, un plano poco claro, son niños y hay mucho sentimiento fresco con respecto a las víctimas del terremoto... Pero no veo a nadie desgarrarse las vestiduras por los niños que piden en las esquinas de los semáforos y ésos son explotados y hambrientos... y que aún está vivos y sufriendo en vida.
Pero, el lunes NO había una sola Extra en la calle a las 10:00… TODO el mundo ya la había comprado, las visitas "en línea" fueron altísimas.... ¿Entonces? Sirvió, ¿no?
Qué le importa a La Extra que hablen mal... en estos tiempos la publicidad busca que hablen del producto: BIEN O MAL es indiferente, mientras hablen del producto...
Ve, por ejemplo, el anuncio de Búrguer Quín con el tipo depredador que arremete por una hamburguesa... O los alucinantes bichitos que fabrican la Coca Cola, como sacados de un “viaje” con hongos alucinógenos... Yo no tomo Coca Cola, por miedo de alucinar así…
¡¡¡Pero venden!!!
No me extrañaría que una carta así de viseral haya sido escrita por el mismo subdirector de la Extra o alguien más. Pues, motivó que TODOS FUERAN EN PIARA a buscar una Extra… ¿Vendieron, no?
En fin, encuentro que, la estrategia es desagradable.
Pero, la estrategia de Mattel-La Universal de meterle a las niñas las "Barbies" obligatoriamente todas las Navidades es igual de desagradable y la gente aplaude la carroza de La Universal en el Festival de la Luz. Y encasillan a la güila con la “Barbi” y al güila con un Godzila robotizado.
Pienso que vender a través de niños muerticos es falto de respeto, pero igual, los judíos han creado todo una industrial basados en el "pobrecitos nosotros que sufrimos el Holocausto" y así llenan las pantallas del cine, así han tenido a la Opinión Pública volcada hacia ellos y aún así, atacan inmisericordemente puestos civiles en la Franja de Gaza y nadie les pone coto... “Pobrecitos, ellos salieron de Auschwitz”.
Así que, que un periódico como la Extra lo haga, NO me desvela...
Gracias a La Extra, tenemos una versión diferente y menos "oligárquica" que otros medios de circulación nacional que manipulan con cosas igual o peor que una foto de un par de muerticos.
Es feo, pero así ha evolucionado (¿o involucionado?) la prensa mundial... y el libre comercio mundial...
¿Qué hago yo? La leo por Internet, así NO le pago. Pero no puedo no leerla, pues me perdería del pulso de lo que están leyendo 280,000 personas que sí la compran... PORQUE LES GUSTA Y MORBÓTICAMENTE: LOS ENTRETIENE.
¿Entonces?
¿Quién es el culpable? ¿El que publica ó el que compra?
Un abrazo,
Franco Cartín
Vos, bien sabés que los medios de comunicación dejaron de cumplir la función social y altruista que les entocharon años ha... y desde hace 25 ó 30 años, se soltaron la trenza y ahora son un negocio igual o mejor que una fábrica de cervezas, un hotel o una soda... Y, como negocio se valen de toda estrategia para vender. (Fair play, según las reglas de mercado).
Cierto, la foto está mal tomada, muy centrada para mi gusto, un plano poco claro, son niños y hay mucho sentimiento fresco con respecto a las víctimas del terremoto... Pero no veo a nadie desgarrarse las vestiduras por los niños que piden en las esquinas de los semáforos y ésos son explotados y hambrientos... y que aún está vivos y sufriendo en vida.
Pero, el lunes NO había una sola Extra en la calle a las 10:00… TODO el mundo ya la había comprado, las visitas "en línea" fueron altísimas.... ¿Entonces? Sirvió, ¿no?
Qué le importa a La Extra que hablen mal... en estos tiempos la publicidad busca que hablen del producto: BIEN O MAL es indiferente, mientras hablen del producto...
Ve, por ejemplo, el anuncio de Búrguer Quín con el tipo depredador que arremete por una hamburguesa... O los alucinantes bichitos que fabrican la Coca Cola, como sacados de un “viaje” con hongos alucinógenos... Yo no tomo Coca Cola, por miedo de alucinar así…
¡¡¡Pero venden!!!
No me extrañaría que una carta así de viseral haya sido escrita por el mismo subdirector de la Extra o alguien más. Pues, motivó que TODOS FUERAN EN PIARA a buscar una Extra… ¿Vendieron, no?
En fin, encuentro que, la estrategia es desagradable.
Pero, la estrategia de Mattel-La Universal de meterle a las niñas las "Barbies" obligatoriamente todas las Navidades es igual de desagradable y la gente aplaude la carroza de La Universal en el Festival de la Luz. Y encasillan a la güila con la “Barbi” y al güila con un Godzila robotizado.
Pienso que vender a través de niños muerticos es falto de respeto, pero igual, los judíos han creado todo una industrial basados en el "pobrecitos nosotros que sufrimos el Holocausto" y así llenan las pantallas del cine, así han tenido a la Opinión Pública volcada hacia ellos y aún así, atacan inmisericordemente puestos civiles en la Franja de Gaza y nadie les pone coto... “Pobrecitos, ellos salieron de Auschwitz”.
Así que, que un periódico como la Extra lo haga, NO me desvela...
Gracias a La Extra, tenemos una versión diferente y menos "oligárquica" que otros medios de circulación nacional que manipulan con cosas igual o peor que una foto de un par de muerticos.
Es feo, pero así ha evolucionado (¿o involucionado?) la prensa mundial... y el libre comercio mundial...
¿Qué hago yo? La leo por Internet, así NO le pago. Pero no puedo no leerla, pues me perdería del pulso de lo que están leyendo 280,000 personas que sí la compran... PORQUE LES GUSTA Y MORBÓTICAMENTE: LOS ENTRETIENE.
¿Entonces?
¿Quién es el culpable? ¿El que publica ó el que compra?
Un abrazo,
Franco Cartín
miércoles, 17 de diciembre de 2008
El COLPER "hala orejas a los que MÁS tienen"
Esta está tomada de un correo del COLPER:
| San José, 16 de diciembre de 2008. COLEGIO DE PERIODISTAS DE COSTA RICA MINISTERIO DE COMUNICACIÓN CONSIDERANDO: 1- La decisión del presidente Óscar Arias de abrir la cartera de Comunicación en su gobierno. 2- La importancia que tiene para el gobierno y para el país el que se habilite, aunque tardíamente, un ministerio en un área tan estratégica para la administración del Ejecutivo. 3- La necesidad de que tal ministerio esté a cargo de una persona con preparación profesional en comunicación, calificada para ejercer debidamente tan estratégicas funciones. 4- Lo señalado por el artículo 24 de la ley 4420 que a la letra dispone: “… los cargos de director, jefe o encargado de las oficinas de relaciones públicas y divulgación o prensa de las instituciones públicas, también deberán ser desempeñados por periodistas colegiados.” 5- Que si se exige para las oficinas señaladas que la jefatura sea ejercida por un profesional colegiado, con mayor razón es imperativo que quien ocupe el cargo de ministro o ministra de Comunicación, cumpla dicho requerimiento establecido por la ley. 6- La obligatoriedad moral y legal de que quien ejerza ese cargo sea miembro del Colegio de Periodistas de Costa Rica, de manera que, en el ejercicio de sus funciones, se someta a lo establecido por el Código de Ética de esta institución. 7- Que es obligación de todo funcionario público someterse al ordenamiento jurídico, así como del Gobierno de ACUERDA: 1- Respaldar al señor presidente Oscar Arias por su decisión de poner en marcha el ministerio de Comunicación. 2- A la luz de la legislación costarricense y del interés nacional, solicitar al Mandatario el nombramiento de una profesional o un profesional en comunicación, como jerarca de esa cartera. 3- Igualmente, en acatamiento de la ley, demandar que la persona por nombrar en ese puesto, sea miembro del Colegio de Periodistas, de manera que sus funciones estén supeditadas al Código de Ética de esta institución. 4- Rechazar, por tanto, cualquier nombramiento que se aparte de lo expuesto en el presente manifiesto. JUNTA DIRECTIVA. COLEGIO DE PERIODISTAS DE COSTA RICA. |
domingo, 7 de diciembre de 2008
Una Adivinanza HISTÓRICA
ADIVINANZA HISTÓRICA
- Eran hermanos y se amaban como gemelos mellizos, mas no lo eran. Lo que uno deseaba era el afán del otro. Por lo que uno luchaba, el otro daba su energía. Cuando uno entraba en crisis y no era capaz de ver a nadie ni darle la cara al sol, el otro lleno de orgullo hablaba por los dos.
- Así eran. Se habían destinado el uno al otro para ser aliados y gobernar juntos la aldea en que les había tocado nacer.
- Los empresarios y los oligarcas los habían escogido para salvar su modelo de acumulación de beneficios privados.
- El rechazo de la población a un contrato extranjero fue el detonante de una crisis de gran envergadura.
- Le abrían las puertas del territorio nacional a los empresarios estadounidenses como si fueran las puertas de su casa.
- Hacían todo lo que estuviera a su alcance para congraciarse con el presidente de los Estados Unidos.
- El periódico más poderoso del país, que no pertenecía a los hermanos, se convirtió en la voz de su régimen.
- No sabían escuchar y mucho menos dialogar con sus opositores. Por el contrario, se referían a ellos despectivamente.
- Un hermano, mano derecha del "presidente", lanzaba advertencias cada vez que podía.
- Los educadores y los estudiantes desfilaban por las calles protestando contra los maltratos y la represión.
- En algún momento, uno de los hermanos fue alabado por las mujeres y admirado por los hombres, pero sufrió paulatinamente la pérdida de su fulgor y llegó a ser repudiado por masas completas de sus compatriotas.
- Una de las primeras víctimas de su gobierno fue un sacerdote.
- Decretaban el cierre de los espacios que fueran de oposición.
- Dicen que antes del año de gobernar, el régimen de los hermanos estaba desprestigiado.
- Durante su gobierno, en Costa Rica resurgieron los movimientos sociales que reivindicaban el bienestar popular. Nuevos líderes salieron a la luz pública.
¿Ya adivinó de quiénes se trata?
Si no lo sabe, estábamos hablando de la funesta dictadura de los hermanos Tinoco. Cualquier parecido con otros hermanos es pura ficción.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Y AHORA ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?
Y AHORA ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?
Luis Paulino Vargas Solís
1) La coalición oligárquica-neoliberal
Valga enfatizar que ésta ha sido una dictadura neoliberal, no una dictadura de los Arias. Esto último, en particular, es lo que ahora se pone en evidencia con total crudeza. Siempre sostuve que Oscar Arias tan solo era el personaje que creyeron más conveniente en el contexto de una particular coyuntura. Prescindirán de él –propuse entonces- en cuanto ya no les sirva, tal cual lo hicieron con Rodríguez, Calderón o Pacheco. Justo eso es lo que estamos viendo ahora, cuando los Arias van camino del basurero de la historia, lanzados ahí por los mismos sectores oligárquicos que hace pocos años los encumbraron.
Esa dictadura neoliberal ha sido, a fin de cuentas, el producto de un trabajo complejo, realizado con paciente laboriosidad durante los años posteriores a las jornadas ciudadanas del Combo ICE. La derrota entonces infringida a la oligarquía fue cosa que ésta no echó en saco roto. En cuanto que grupo social dominante, supieron aprender de sus propios errores. Así, el período posterior al Combo ICE, hasta culminar con la aprobación fraudulenta del TLC en octubre de 2007, fue tiempo de construcción y consolidación de alianzas entre distintas fracciones oligárquicas.
Dos hitos principales jalonaron el proceso: la reinstauración espuria de la reelección presidencial y la puesta a punto del TLC con Estados Unidos. Lo primero tenía por objetivo contar con un liderazgo que, se suponía, arrastraría tras de sí a las masas, embrujadas de forma irremediable por el sex-appeal del Nobel. Resuelto lo anterior, se impondría sin dilación el TLC y, con este, se romperían todos los diques que habían limitado o contenido el avance del proyecto neoliberal. Éste se radicalizaría hasta sus últimas consecuencias. Las oligarquías criollas, devenidas socios menores (o, acaso, simples capataces) de las transnacionales, verían entonces realizarse el negocio de sus vidas.
La fórmula binaria Arias-TLC actúo como poderoso imán que aglutinó todas las fracciones de la oligarquía hasta difuminar los matices. Se construyó así una formidable coalición en la que se conjuntó el poder económico concentrado (incluyendo las transnacionales), el poder mediático y, por supuesto, el poder político, incluyendo la institucionalidad pública -bajo comando de los Arias- como también la embajada de los Estados Unidos.
2) Se desmorona la coalición
Intereses económicos de inmenso calado sostuvieron el edificio. Pero en la evolución posterior de las cosas, esos mismos intereses económicos han devenido dinamita pura. El aparato monstruoso de la poderosa coalición oligárquica-neoliberal -que impuso la reelección, subordinó la institucionalidad y forzó la aprobación del TLC- está siendo demolido de forma estruendosa.
Lo visible e inmediato es el soberano pleito entre La Nación y los Arias. Pero esto ha traído replicas que han sacudido a la Sala IV y la ha obligado a medio despertarse del sopor hipnótico en que la tenían los Arias, mientras que, en el ámbito legislativo, el G-39 es barquillo a punto de sucumbir en medio de la tempestad. Con un agravante: la economía va camino del despeñadero, sin que el gobierno ni siquiera dé señales de percibir la gravedad de la situación. Esto último hará -ya empezó a hacerlo- que el poder económico se soliviante. Por su parte, el creciente descontento popular agrega presión adicional a la caldera. Es esencial lograr que ese malestar se canalice de forma orgánica y lúcida, y no como espontáneos y aislados estallidos de protesta. Lograr tal cosa depende, crucialmente, del trabajo que se realice desde el movimiento ciudadano organizado.
Para la oligarquía neoliberal todo esto es simplemente desolador. Y, sin duda, descorazonador ha de resultarles constatar la chambonada infinita con que se maneja el gobierno del Nobel. La cosa de la corrupción, no obstante las dimensiones ofensivas que alcanza, no es el punto principal, ya que esta oligarquía no es, en absoluto, un dechado de rectitud y frugalidad. Sobre todo ha de preocuparles la torpeza, la ineptitud y descuido que se han puesto en evidencia.
Lo peor es que esto acontece nada menos que en el gobierno del “capitán”. Tengamos claro que esta expresión era mucho más que un recurso propagandístico. Sin duda, eligieron a Arias muy persuadidos de que lograría liderar el proceso de relanzamiento del proyecto neoliberal, mientras subyugaba con su encantado aristocrático a las masas. Evidentemente el TLC trae consigo las tan ansiadas nuevas “oportunidades de negocios”, pero ya vemos que la cosa era mucho más compleja. Empezando porque lograr un buen reparto de los confites es cosa que podría resultar –como en efecto ha sucedido- muy conflictiva. Pero además era necesario manejar con cierta eficacia los asuntos públicos y gestionar la economía con un mínimo de destreza. En cada uno de estos aspectos el desempeño de este gobierno raya en lo catastrófico. Y ello no sería tan grave de no ser por el escepticismo popular y, sobre todo, la capacidad de respuesta del movimiento ciudadano organizado que emergió de la lucha contra el TLC.
3) Perspectivas, posibilidades y esperanzas
La oligarquía se debate hoy en un conflicto interno de grandes proporciones. Con el tiempo seguramente buscarán alguna fórmula de transacción que les permita limar asperezas ya que, sin duda, no querrán perder la posición dominante que ejercen ni los negocios que el TLC les promete. Nada de lo anterior les resultará cosa fácil. Son procesos de negociación y reconstrucción de alianzas que resultan inevitablemente complejos. Con una agravante: no tienen una sola figura de peso que pueda liderar la laboriosa tarea de limpieza y sutura de las heridas. La última figura que les quedaba era Arias y ha resultado un fiasco total. Ante esto, la oligarquía, como uno de aquellos personajes de la vieja y conocida serie televisiva mexicana, seguramente clamará: “Y ahora, ¿quién podrá defendernos?”
Y es que, a diferencia de nuestro movimiento ciudadano progresista, la oligarquía costarricense si requiere de líderes fuertes porque es un grupo social cuya cultura política es palaciega, jerárquica, aristocrática. Todo lo contario, nuestro movimiento social ha desarrollado una cultura democrática, participativa, horizontal. En nuestro caso los liderazgos ejercen un papel secundario y, en realidad, surge de forma derivada a partir de la dinámica misma del movimiento. Esto tan esencial es algo que aún no comprenden las dirigencias de viejo cuño que forman parte de este movimiento. Pero el caso es que este es otro punto débil en el proyecto oligárquico, con consecuencias en el mediano y largo plazo.
Las condiciones son propicias para los movimientos ciudadanos progresistas de Costa Rica. Este podría ser el momento para emerger al primer plano como una propuesta de cambio en profundidad. Un cambio de raíces auténticamente populares y de vocación verdaderamente patriótica y democrática. Pero tengamos claro que este proyecto ciudadano alternativo exige mucho trabajo; mucho diálogo y respeto; muchísima generosidad y desprendimiento. También debemos echar mano de toda esa capacidad creativa, de imaginación y propuesta que se puso en evidencia durante la lucha contra el TLC, la cual ahora debe reorientarse hacia la derrota de la oligarquía y, más importante aún, la construcción de un nuevo proyecto de país.
No perdamos, por favor, esta oportunidad que se nos abre. Y, en particular, no permitamos que la ambición y la mezquindad de unos pocos nos arrebaten esa posibilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)